Jurnalisme di Persimpangan: Antara Fakta dan AI

Ilustrasi mencari kebenaran fakta di era ai

(https://www.freepik.com/)

FID.id, Depok - Prodi Penerbitan Jurusan Teknik Grafika dan Penerbitan (TGP) Politeknik Negeri Jakarta (PNJ) mengadakan kegiatan Journalistic Expo Day 2025, pada (30/09/2025) sebuah ajang tahunan yang menampilkan diskusi, pameran karya, hingga talkshow tentang masa depan media. Salah satu sesi paling ditunggu adalah pembicaraan tentang jurnalisme di era teknologi baru.

Ledakan kecerdasan buatan (AI) menjadi topik yang tak bisa dihindari. Dari redaksi hingga ruang kelas, AI kini menjadi perbincangan hangat. Bagi sebagian orang, AI dianggap mampu membantu kerja jurnalistik. Namun, bagi yang lain, AI justru bisa menjadi ancaman bagi kebenaran itu sendiri. Pertanyaan besar pun muncul: apakah AI akan memperkuat jurnalisme, atau justru mengikis fondasi kebenarannya?

·      AI: Antara Harapan dan Kekhawatiran

Dalam sesi wawancara mendalam, Moh. Salman Alfarisi, M.M.S.I., praktisi yang dekat dengan dunia media dan bisnis, memberikan pandangannya. Menurutnya, penggunaan AI dalam pemberitaan harus sangat hati-hati, terutama untuk foto jurnalistik.

“Kalau ada kecelakaan diberitakan, tapi fotonya pakai gambar AI, itu jangan sampai terjadi. Itu bisa menyesatkan pembaca,” tegasnya.

Salman menilai, AI memang bisa mempercepat pekerjaan teknis, seperti editing naskah atau menyusun draft berita. Namun, ia menekankan, jurnalis tidak boleh mengandalkan mesin untuk menggantikan kerja lapangan.

“AI itu sebatas alat bantu, bukan penghasil karya utama. Data mentah tetap harus dicari jurnalis, diverifikasi, baru kemudian AI bisa dipakai untuk penyuntingan,” jelasnya.

·         Profesionalisme Jurnalis Diuji

Salman mengingatkan, jurnalis yang hanya menyalin hasil generatif AI lalu mengedit sedikit bukanlah jurnalis profesional. “Kalau semua tinggal ikut apa yang AI keluarkan lalu diedit sedikit, itu bukan profesionalisme yang baik,” ujarnya.

Pernyataan ini sejalan dengan analisis HukumOnline (2024) yang menyebut bahwa di tengah gempuran AI, peran jurnalisme berkualitas semakin penting. Fakta, menurut laporan tersebut, tidak bisa diproduksi oleh mesin semata. Ia lahir dari proses investigasi, wawancara, dan verifikasi yang menjadi inti kerja jurnalistik.

·         Aturan yang Belum Jelas

Di luar aspek teknis, ada persoalan regulasi. Salman mencontohkan Amerika Serikat, di mana ilustrator memperjuangkan hak cipta agar karya mereka tidak digunakan secara sembarangan oleh mesin AI.

“Di Indonesia, regulasi itu belum ada. Media jalan saja dulu. Tapi saya yakin, beberapa tahun ke depan aturan akan muncul, apalagi kalau sudah menyangkut pelanggaran hak cipta atau hoaks,” katanya.

 Ketiadaan aturan ini memang berisiko. Menurut laporan Detik.com (2024), absennya pedoman penggunaan AI di redaksi bisa memunculkan persoalan etika, mulai dari plagiarisme hingga penyalahgunaan konten visual. Hal ini membuat posisi media di Indonesia rentan ketika menghadapi tuntutan hukum maupun krisis kepercayaan publik.

·         Budaya Informasi yang Rapuh

Namun, teknologi bukan satu-satunya masalah. Salman menilai, budaya berbagi informasi tanpa verifikasi juga turut mengikis kebenaran. 

“Kadang orang asal share tanpa tahu sumbernya. Padahal ada situs pengecek fakta, tapi jarang dipakai. Ini tantangan besar untuk wartawan dan masyarakat,” jelasnya. 

Pernyataan ini sejalan dengan pandangan Imam Wahyudi dalam forum Sharing With Media di Semarang. Ia menekankan bahwa literasi publik dan verifikasi manual harus tetap dijaga. Meski AI bisa mendeteksi pola dan menganalisis data, kepekaan jurnalis dalam membaca konteks sosial tetap tidak tergantikan.

·         Media Sebagai Startup

Selain diskusi soal teknologi, Journalistic Expo Day juga mengangkat isu kewirausahaan media. Salman menilai, media di masa depan harus berpikir seperti startup.

“Media tidak bisa hanya bergantung pada iklan. Jurnalis harus mampu melihat media sebagai ekosistem kreatif dan bisnis yang berkelanjutan,” ucapnya.

Model bisnis baru mulai digagas, seperti langganan konten, kerja sama dengan komunitas, hingga penyelenggaraan event. Tren ini sejalan dengan praktik global di mana media mengandalkan diversifikasi untuk bertahan. Namun, bagi Indonesia, tantangannya terletak pada rendahnya budaya berbayar. Sebagian besar pembaca masih terbiasa mengakses berita gratis.

·         Prediksi: Jurnalisme 2030

Melihat tren global, kondisi Indonesia, dan perkembangan AI, setidaknya ada beberapa prediksi arah jurnalisme ke depan:

1. AI sebagai Asisten, Bukan Pengganti – Mesin membantu pekerjaan teknis, tapi pencarian fakta tetap tugas manusia.

2. Regulasi Lebih Tegas – Aturan soal penggunaan AI dan hak cipta akan muncul dalam beberapa tahun mendatang.

3. Media Bertransformasi – Redaksi akan berperan seperti startup, dengan model bisnis kreatif dan beragam.

4. Kredibilitas Jadi Komoditas – Dalam lautan hoaks, media yang menjaga integritas akan semakin dicari.

5. Jurnalis Hibrida – Wartawan masa depan dituntut menguasai 5W+1H sekaligus literasi data, analitik, dan teknologi.

Perdebatan tentang AI dalam jurnalisme tampaknya belum akan berhenti. Namun, ada satu hal yang pasti: kebenaran jurnalistik bukanlah produk instan. Ia lahir dari kerja keras jurnalis di lapangan, dari proses verifikasi yang ketat, dan dari keberanian untuk menyampaikan fakta apa adanya.

Di tengah pusaran teknologi, startup media, dan budaya literasi yang masih rapuh, wartawan Indonesia kini berdiri di persimpangan. Pilihannya jelas: menyerah pada arus otomatisasi, atau terus menjaga kebenaran dengan cara baru yang lebih kreatif dan bertanggung jawab.

·         Jurnalisme di Persimpangan: Antara Fakta dan AI

Perkembangan kecerdasan buatan (AI) memang membuka peluang besar dalam dunia jurnalisme, terutama untuk mempercepat pekerjaan teknis seperti penyuntingan dan penyusunan naskah. Namun, AI tidak bisa menggantikan peran utama jurnalis dalam mencari, memverifikasi, dan menyajikan fakta.

Ketiadaan regulasi yang jelas di Indonesia membuat penggunaan AI dalam media masih rawan disalahgunakan, baik dalam aspek etika maupun hukum. Selain itu, rendahnya literasi masyarakat dalam memilah informasi memperparah risiko penyebaran hoaks.

Meski begitu, masa depan jurnalisme Indonesia tetap menyimpan optimisme. Dengan menjadikan AI hanya sebagai alat bantu, mengembangkan model bisnis media yang kreatif, serta memperkuat profesionalisme dan etika, kebenaran jurnalistik dapat terus dijaga. (MRY)